Nu var det återigen ny dag i Sverige. Jag funderar på att flytta till en annan tidszon så att dagarna inte börjar så tidigt. Samt att jag försöker införa 25 timmars-dygnet i den nya tidszonen.
Det är lov den här veckan som börjar i morgon, vilket betyder att jag måste gå upp tidigare än vanligt. Eftersom att man måste börja så fruktansvärt tidigt när man ska jobba. Men inte tjänar man något på det, man slutar jättesent ändå. Men som tur är får man lite pengar för det.
Det borde man införa i skolan för att minska skolket. Man slopar studiebidraget och inför istället timlön. Där man får betalt för de timmar man spenderar på sina lektioner. Så är man på alla lektioner får man sina 1050 kronor. Är man på hälften får man inte ett öre, för mer är man inte värd.

Kina sköt ner en satellit och USA blev galna. Man kan ju inte skjuta ner en satellit! Om USA klagade bara för att det var Kina vet jag inte, men det är riskfyllt.
Nu vill USA skjuta ner en egen satellit. Det är en spionsatellit som man förlorat kontrollen över. Min teori är att ryssarna seriekopplade alla kontroller till sina radiostyrda bilar och på så vis fick tillräcklig kraft för att styra den.
Satelliten innehåller en massa hemligt material, vilket gör Bush & Co. ganska så nervösa. Det ryktas att det är Herr Bushs kvitton från en bensinstation, men ingen har hittills bekräftat den uppgiften.
Jag funderar bara lite på vad för papper man stoppar i en satellit. Om det nu är papper, men jag hoppas det för det blir roligare. Hur får man den idén?
-Hmm.. Vi har en massa superhemliga papper här som ingen bör få se....
-Jaa... Vi kanske kan stoppa alla i en satellit och skjuta upp den i rymden?
-Ja, vad smart!
Sagt och gjort och alla papper stoppades i en satellit som man nu ska döda. Hade det inte vart enklare att bara förstöra pappren från början?

I går när jag och far skulle till Halmstad var vi tvugna att, från hans jobb, åka och lämna en väska på en skola som ligger cirka en kilometer bort. En bit längre bort ligger en järnhandel, till vilken jag brukar köra flakmoppe från jobbet. Vilket tar fem minuter om jag inte har medvind. Då tar det 4:50. Vi satte oss i bilen och begav oss iväg, och tio minuter senare är vi framme. På grund av att någon har beslutat att man ska ha sönder vägen och bygga skog utanför skolan. Detta gör att skolan hamnar längst in på en gata. En gata som innan gick förbi jobbet. Nu är det en skog ivägen. Vi tvingades att köra runt halva stan för att komma fram, vilket blev ett antal kilometer längre. Vem glömde miljön här, som annars är så viktig?

Nu har byggandet av Falkhallen kommit igång. Tror jag. Det är i alla fall en massa arbetare i grusgropen som går runt och ser duktiga ut på att bygga. Hoppas det blir någon fart på det hela nu.
Nästa gång politikerna ska bygga något har jag ett förslag. Överklaga att det inte ska byggas. Det där blev en konstig mening, och jag förstår den. Men tanken är:
Om man väljer att företag A ska bygga hallen kommer företag B att överklaga. Alltså vill företag B inte att hallen ska byggas (av företag A, men det struntar vi i nu). Alltså, om man då överklagar det faktum att hallen inte ska byggas så kommer företags B överklagan att överklagas bort. Därmed borde problemet vara löst. Jag ska bli jurist.

Nu är "Light-läsk" farligt för miljön. Eftersom människokroppen inte gör sig av med det utan bara låter det rinna igenom. Detta skriver Svenska Dagbladet, vars hemsida för övrigt får den här datorn att hänga sig hela tiden.
Men det är alltid något, till skillnad från de andra datorerna i skolan funkar det här. Nästan.
Men jag är i alla fall en jättebra miljökämpe, eftersom jag inte dricker Light-läsk, och om jag måste häller jag i socker. Man kanske kan byta ut sötningsmedlet mot något annat. Salt eller något.

Pär Nuder blev av med sitt jobb. Alla ska inte med längre tycker Mona Sahlin. Men det mest spektakulära är väl det som fanns att läsa på Aftonbladet, och kanske på fler ställen, där Nuder säger att "det kom som en nyhet för mig". Jag funderar på vad han hade förväntat sig egentligen. Hur många får reda på att "om tre veckor exakt ger jag dig sparken, bara så du vet". Då hade nog det kommit som en nyhet för Nuder. Men han kan ju vara glad ändå, han fick ju inte reda på det samma dag, det hade ju vart värre. Nu kan han ju sova hur länge han vill. Ändå ska han klaga.

Ha! Hela Irak-kriget är en lögn! Eller ja, själva upptrappningen. Eller argumenten för att starta kriget. Ungefär samma sak. I alla fall så verkar det som att Bush-administrationen så fort tillfälle gavs spydde ur sig en massa ord. Ord som "Irak försöker anrika uran för att bygga massförstörelsevapen" ungefär. Vidare var man, i september 2002 helt säker på att han [Saddam] köpte kärnvapen. Med andra ord har man under en längre period systematiskt ljugit för att rättfärdiga kriget mot Irak. Men jag kan erkänna att jag, antagligen, gick på lögnerna, eftersom jag ansåg Irak som ett hot mot hela västvärlden. Men å andra sidan är jag inte så insatt, och vilket land som helst i den regionen skulle kunna hota mig. Men det här med ljugandet anser jag inte helt korrekt, framför allt när man två dagar efter att ha fått reda på att man inte funnit några kärnvapen säger, i en intervju med BBC, att man vet att Irak har, och har använt, kärnvapen. Med 100% säkerhet.
Jag funderar på att tillämpa samma metod! Vända allt till min fördel. Till exempel så sa politiken i det senaste mail, kommer ett inlägg om det senare ikväll eller i morgon, att det var på grund av att kammarrätten drog ut på tiden som förseningen uppstod. Men då kan jag ju gå ut och säga att de i kommunstyrelsen, eller vad det nu är, såg till att det drog ut på tiden bara för att jävlas! Det här måste jag gräva djupare i.

Vindkraft är, logiskt nog, väldigt miljövänligt. Här i Sverige kan vi räkna med att en vindkraftverk kan snurra i 250 dagar av årets 365. Om vindkraftverket är placerat på ett bra ställe producerar det tillräckligt med energi för att tillgodose ungeför 100 villor. Inklusive elvärme.
Givetvis släpper vindkraftverken inte ut något, men de skapar ljud, vilket skapar lokala problem ifall de placeras vid till exempel jordbruk. Detta ska dock inte vara något problem, då man kan se det som att ljudet skippas mot utsläppen, och man därmed går plus/minus noll. Men får en massa el som bonus. Då man ständigt bedriver forskning på området kommer man att kunna öka effekten på kraftverken, och då producera mer el/kraftverk, vilket blir ännu mer positivt för miljön, då man inte förstör land genom att bygga dem, eller stör det lokala djurlivet. Här är Danmark, trodde aldrig jag skulle säga detta, ett gott exempel då vindkraft står för 20% av deras elproduktion.
Vad det gäller kärnkraft är även här miljöutsläppen nästan obefintliga. Här är nackdelen de biprodukter som bildas. De kraftigt radioaktiva ämnen som spottas ut måste under lång tid hållas lång avskiljt från civilisation och all annan typ av liv. Detta resulterar i att vi långt under jord placerar detta avfall, i förhoppning om att det ska stanna där och inte göra oss besvär.
Från år 2005 till 2006 minskade elproduktionen från kärnkraft med 7%, samtidigt som vindkraft ökade med 5%. Kärnkraft samt vattenkraft står för ungefär lika stor del av produktionen med förändringen att kärnkraft år 2006 gick om vattenkraft och producerade aningen mer energi. Vindkraften närmar sig 1 TWh (Terawat-ttimme), något som jag anser mycket positivt. Dock kan detta jämföras med kärnkraftens nära 65 TWh, och då förstår vi hur liten del vindkraften står för.
Sverige avser att de under femårs-perioden 2007 och framåt investera hela 32 miljarder i att försöka öka effekten hos kärnkraften, men bara 8 miljarder i att utöka vår vindkraft. Jag skrev i mitt förra inlägg att jag är emot vindkraftsutbyggnaden till viss del. Detta då byggnationen i havet, enligt mig, förstör landskapet. Men även de djur som finns i havet riskerar att ta skada. Men det finns många bra, och blåsiga, platser att placera vindkraft på. Här i Halland har vi utmed motorvägen en del vindkraft, och jag ser inga problem ur mitt perspektiv med en utbyggnation av dessa.
Min slutsats blir att vindkraft bör prioriteras högre, framför allt om vi ser till dagens beslut av EU-kommissionen angående förnyelsebar energi. Dock är kärnkraften både miljövänlig (sett till utsläpp) och effektiv. Nackdelen är det radioaktiva avfallet som skapas, men jag anser att det är bättre att gräva ner det här i en levande jord, än att låta en döende jord slippa lite radioaktiva ämnen en bit in i sig.
Detta inlägg kan ses som ett svar till kommentaren från "Rivvelarre" i mitt förra inlägg.

Eller i alla fall nästan, det är EU som bestämt åt miljön. Sverige ligger redan i topp, och med kraven som kom idag kommer Sverige fortsätta ligga i topp. Jag anfaller Tyskland igen, eftersom jag tycker att man borde ställa högre krav. Orealistiskt eller inte, men jag tycker att Tyskland till år 2020 borde kunna minska sina koldioxidutsläpp med mer än 14%. Tyskland är trots allt den största miljöboven i EU just nu. Min oro är att det är 12 år kvar tills målen ska vara uppfyllda, och tills dess kan mycket hända. Vi får redan larmrapporter från olika organisationer om att isen smälter. År 2020 kan det vara för sent. Att minska farliga utsläpp på kort tid är nog omöjligt, men jag anser att man bör göra allt man kan. Därför borde man ställa hårda krav, och på kortare tid än vad som är gjort. Det borde inte vara helt omöjligt att på två år komma upp med planer för hur man ska arbeta. Dock måste man aktivt arbeta med återgärder även under tiden man skapar planen.
En sak är i alla fall säker, Sverige är i topp och det är något vi ska vara stolta över. En sak som oroar mig dock är det faktum att vi ska ha ännu mer förnyelsebar energi år 2020. Man vill bygga vindkraftverk i havet här vid västkusten, vilket jag misstänker kommer förstöra bilden av horisonten. Sen tycker jag inte om det faktum att man vill bygga vattenkraftverk vid vattendrag i norra Sverige, då jag anser att dessa områden bör bevaras, och inte förstöras. Jag tror inte det är till miljöns fördel, även om man arbetar för miljön genom att göra det. Det blir bara krångligt.

Ha! När man skriver om politikerna! Fick svar från en antagligen övertidsjobbande politiker nu. Det är "frusterande" att det fortfarande är en grusgrop istället för en hall. Anledningen till att tidsplanen inte höll är överklagningarna. Varför överklagades inte rivandet? Borde man inte kunna väntat med att riva tills överklagandet var klart? För övrigt skulle pingisen vara väldigt nöjda med sin tillfälliga lösning. Undra om ungdomarna som tvingas cykla genom hela stan för att träna är av samma åsikt? I alla fall så ska NCC börja bygga den 3 mars.

Mitt svar:
"Hej,
Tack för ditt svar. Jag är väl medveten om att överklaganden och dylikt försenar, och jag tycker att det är trist att man måste överklaga något sånt här, då det förstör för den lokala befolkningen. Men samtidigt undrar jag varför man inte kan vänta med att riva den nuvarande hallen tills det är slut på överklagandet? För på något vis måste man ju veta när beslutet är helt säkert och "omöjligt" att överklaga? För i så fall skulle väl det hela kunna placeras in bättre i tidsplanen?

Vänliga hälsningar,
Jonas"

Skickade mitt mail på kvällen i måndags. Alltså har hon haft två dagar på sig att svara. Men det har hon inte gjort. Hon kanske har glömt bort att hon beslutade att anlägga en grusgrop där. Vad vet jag. Hoppas att mitt mail gjorde henne uppmärksam på det hela eftersom jag anser att det är ett problem. Det finns en massa bra användningsområden! Skrotupplag, folkracearena, grustag* eller en swimmingpool**. Jag misstänker att politikerna mycket väl visste om att det skulle bli en utdragen process, men rädslan för att det inte skulle bli något bygge, och skammen det skulle medföra för dem personligen, gjorde att beslutet att riva hallen blev förhastat. Eftersom jag inte får något svar antar jag att det är fritt fram att själva skapa konspirationsteorier och påstå att dessa stämmer. Nu hoppas jag Mari-Louise Wernersson svarar på mitt mail.

* Ingen ombyggnation krävs
** Tack Mikael

Sitter och ser ut genom ett regnstänkt fönster. Jag ser två stora skorstenar som proppar ut en massa svart, eller grå, rök. En är stor och blå och en liten och brun. Men höga är dom. Man kanske kunde bygga dom så höga så att gaserna spyddes ut utanför atmosfären. Då skulle ju gaserna skada Mars och månen. Men nu är det så fint att byggnaden med skorstenarna jag glor på är Falkenberg Energis Fjärrvärmeverk, och detta ska visst vara miljövänligt. Jämför man med uppvärmning av en normalstor villa med hjälp av olja, något som skulle släppa ut 7,5 ton koldioxid om året klarar sig fjärrvärme bra med sina 180 kilo. Detta enligt Trollhättan Energi AB. Men hos Svensk Fjärrvärme säger man att trots miljötänkandet med fjärrvärme så är fortfarande eldning med pellets och ved mest miljövänligt. Men undra om man tagit med utsläppen från skogsmaskinerna är inräknade?

Idag ska EU-kommissionen beslutade vad medlemsländerna ska göra för att minska utsläppen. Sverige, som är bäst inom ämnet förnyelsebar energi, med 39,8% förnyelsebar energi, kan tvingas bli upp till tio procentenheter bättre. I slutet av listan hittar vi Tyskland, som endast har 5,8% förnyelsebar energi. Men i listan över störst koldioxidutsläpp hittar vi Tyskland högst upp. Väldigt högst upp. Det är en överlägsen "ledning" Tyskland har. Istället för att tvinga Sverige att öka sin del av den förnyelsebara energin till 50%, så borde man vidta kraftiga återgärder mot Tyskland. Nu måste jag nog cykla iväg mot skolan, men jag ska återkomma med siffror till den här statistiken så fort jag kan. Men en sak är säker, Liechtenstein släpper bara ut 300 000 ton koldioxid per år. Jämför det med Sverige, som ändå ligger bra till på den fronten, som släpper ut 67 miljoner ton. Länge leve Liechtenstein!

"Hej,
utanför gymnasieskolan ligger det fortfarande en stor grop. Innan stod här en hall, där bland annat pingisklubben hade träningar. Man fattade ett beslut om att bygga en ny hall här, vilket i sig inte är fel. Förseningarna kom på rad efter varandra, med alla överklaganden och liknande. Alltså verkar det som att det vid det här laget inte var bestämt vem/vilka som skulle bygga? Trots detta valde man att riva den befintliga hallen, till förmån för en stor grop. När kommer byggnationen av den nya hallen att påbörjas? Fanns det någon anledning att riva Lusthuset och på så vis slänga ut pingisspelarna? Jag förstår inte hur det, på något vis, kan vara bättre att ha en stor grop än en halvtaskig hall, som trots detta gick att använda? Finns det någon anledning till att man rev Lusthuset så tidigt som man gjorde?

Hälsningar,
Jonas"

Ska skicka iväg det här så fort jag kommer hem, ska bli intressant att se hennes svar.

Det här är min andra dag som "sex-inlägg-per-dag"-bloggare. Det börjar redan bli lite jobbigt. Jag har finkammat de flesta områden efter idéer, men de flesta uppfyller inte kraven. Det är som ett stort svart hål. Ungefär som det hålet som finns där Lusthuset här i Falkenberg stod. Det beslutades att vi skulle bygga en ny hall där. Som vanligt när kommunen ska uträtta något så drar det ut på tiden. Väldigt mycket faktiskt. Det blev överklagat hit och dit och allt det där. Men man kom i alla fall till skott och rev den gamla hallen. En massa grävmaskiner och lastbilar arbetade frenetiskt med att göra ett stort hål. Längre kom man inte. Det var ett tag sen nu. Jag ska nog ta och skriva ett mail om det där till nån som har något ansvar och fråga. Jag är i alla fall klar med mina sex inlägg idag.

The Greens, som återfinns i EU-parlamentet, har startat en kampanj som bör uppmärksammas. De flesta har vid biobesök strax innan filmen börjar blivit informerad om att det är samma grej att tanka en film som att stjäla en bil. Jag har hittat en del skillnader faktiskt, framför allt den att en bil kostar en halv miljon och en film typ 199 kronor. Men å andra sidan; snor jag din bil har du inte kvar den. Tankar jag din film har du kvar den. Tror det eller ej! Alltså är det lite mer som genmodifiering och kloning. Först klonar jag det programmet du tillhandahåller, sen genmodifierar jag det med hjälp av en crack så att det klarar av att leva trots att det är klonat. Slutsats: alla är vi civilingenjörer inom genetik!

Ut i det nu blåsiga istället för regnande vädret med cykel på väg mot ICA. Givetvis blåser det från alla håll förutom det håller som ger en medvind. Plågade av kyla och vind närmade vi oss dock vårt mål, och kunde skymta ICA bakom en möbelaffär i en ful byggnad. När vi var ungefär 50 meter från ingången till ICA började dock det jobbiga. Dessa 50 meter blir uppemot en kilometer (kanske en överdrift) om man inte har helikopter. Det går nämligen en dum järnväg rakt igenom stan, vilket är logiskt eftersom stationen bör ligga i centrum, som bildar en Berlinmur mellan oss och ICA. Vi är tvingade att cykla till en järnvägsövergång där bommarna är nere tio gånger i timmen och 7 minuter varje gång. Så jag ska föreslå en tunnelbana.

Överallt hör man om hur mycket bonus man ska få om man har miljöbil. Jag har kommit på att jag väldigt snart kommer att få höra "Borde inte du fixa ditt körkort?". Borde inte jag få en bonus? För att jag inte har körtkort? Om bilarna smutsar ner miljön så fruktanvärt mycket måste jag väl vara en mönster-aktivist om jag inte ens får köra bil?
Läste i SJs tidning om hur livsfarligt flyget var eftersom det spydde ut massa avfall som dödar vår planet. Varför ger man inte bidrag så att dom kan bygga flygplan som flyger ovanför atmosfären? Så sprids väl allt farligt till nån annan planet. Stackars utomjordningar.